Храмы России

Да, жаль, что точки съемки не сходятся. Весьма интересная панорама могла бы получиться

Признайтесь, Вы волшебник?

Между кадрами угол градусов в 35 выпал, с еще одной башней, это и по приведенным выше фрагментам видно. Правый край левого снимка аз. съемки примерно 330, левый край правого - примерно 5.

У ПГ угол съемки каждого кадра - около 30 градусов. Так что 35 градусов из него выпасть не может в принципе.
А в рассматриваемом случае потери практически нулевые. На переднем и среднем плане ничего не выпало. На заднем - возможно 3-4 градуса выпало. Вот полученная панорама и современное фото



Точка съемки у ПГ левее и ниже, чем у современной фото, поэтому церквушка на заднем плане вплотную приблизилась к башне.

Слава, увы, это не панорама, а сплошная "химия". В этом случае хоть есть полное перекрытие, но их-за разных точек съемки детали заднего, среднего и переднего плана по разному расположены в соседниз кадрах. Пришлось левый кадр делить на 4 части и полоски смещать относительно друг друга. Результат корректной панорамой назвать нельзя.

Да, Вы правы...
Меня смутил заборчик на фрагментах - ракурс сильно разный. А башни я перепутал с двумя более южными, чем-то похожими. Сейчас присмотрелся - нет, не они. (У меня есть панорама примерно с точки N54.78511,E32.067445, там между квази20421 и квази20419 аккурат два кадра влезло, и 35 градусов)



Все-таки правее и ниже. Современный снимок, по-видимому, сделан с башни, а ПГ снимал от ее основания. Так что выпадение, пусть небольшое, есть.

Присоединяюсь к Славе.
Пусть это и химия, но зато вы посмотрите, какая красота...
Ведь это возможность увидеть старый городок.
Вот бы попробовать с этой же точки сейчас снять...

_________________
Русские дороги :: Храмы России

Те же сотрудники Библиотеки Конгресса лет 7 назад проповедовали мысль, что при сканировании материалов бОльшего формата, чем может захватить сканер, лучше не склеивать части, пытаясь получить идеальную картину, а сознательно оставлять как есть - с щелями. Примерно так: http://orel.rsl.ru/nettext/maps/mf0014/ ... mf0014.jpg
Я думаю, ничего страшного не случится, если и мы иногда будем оставлять щели для случаев, когда по разным причинам кадры не могут быть достаточно хорошо состыкованы.

_________________
С уважением,
Юрий

Паче чаяния удалось отыскать ещё одну панорамку - "Каслинские поселения с озером" (LC-DIG-prokc-20505 и LC-DIG-prokc-20502). Для полного счастья не хватило совсем маленького кусочка на стыке.

С точки зрения научного подхода - правильнее оставлять со щелями. Не случайно при восстановлении древних вещей (например, при склейке ваз и т.п.) реставраторы не маскируют швы склейки, тогда видно, из каких исходных осколков все это восстановлено.

Но с художественной точки зрения - панорамы все-таки лучше делать "гладкие" панорамы, поскольку они производят большее эмоциональное впечатление. Поэтому, на мой взгляд, оптимально делать два варианта.

Очень правильная мысль. Раз в одном варианте нельзя соединить и достоверность и зрелищность - надо делать два.

Согласен.

_________________
С уважением,
Юрий

Вот то, что я давно искал. Панорама Уфы составлена из двух кадров: цветного LC-DIG-prokc-20556 и черно-белого LC-DIG-prok-02174. Это ещё раз опровергает точку зрения, что "в некоторых случаях Прокудин-Горский отдавал предпочтение чернобелой съемке". Не мог ПГ снимать одну панораму полуцветной-полумонохромной. Нелогично. Сведенный цветной снимок взял на сайте Вейников, поскольку очень нетерпелось склеить панорамку. На том же сайте Вейников в разделе "Уфа" есть указание на ещё одну панораму города, может быть, кто-то из наших "волшебников" попытается её склеить.

И всё встает на свои места...

Панорама Борисова. Цветной снимок LC-DIG-prokc-20447, чернобелый LC-DIG-prok-02237. Реставрация цветного взята отсюда: http://www.museum.ru/museum/1812/Memori ... 10447v.jpg

А вот такой прекрасной панорамой Углича мы сможем любоваться в цвете, если найдем тройные негативы
Снимки LC-DIG-prok-02352 и LC-DIG-prok-02351.

Никак не ожидал, что тема панорам у Прокудина-Горского станет самой популярной (по числу сообщений) из всех вновь созданных. При этом не совсем даже понятно, зачем сам ПГ снимал панорамно. Нет сведений, что он мог проецировать одновременно два снимка или что хотя бы одна из панорам была им напечатана. Рассчитывал на будущие возможности? В любом случае, мы с вами первые, кто видит большинство из его панорам. А ваш покорный слуга тем временем нашел ещё пару-тройку панорамных снимков