Храмы России

Во-первых, я сужу не как технолог, а как фотограф-практик Для него как раз важно, насколько просто работать с аппаратом и получать результат. Чем сложнее техника в обращении - тем меньше будет желающих ее использовать. (Именно в обращении - современная цифромыльница с компьютером внутри куда сложнее аппарата Прокудина-Горского, но с ней надо лишь нажимать кнопку )

А заслуг Прокудина-Горского никто не отнимает. Его работа и результат оной достойны лишь удивления и восхищения.

Однако же в словах "ни после, ни с какими технологиями, никто ничего подобного не сделал" мне видится некое преувеличение. Нынче отснять две-три тысячи цветных видов за отпуск-другой больших проблем не составляет, было бы желание...

Дело в том, что есть большая заморочка по поводу идеологии. Не выработаны технические требования к "страховой копии документа". Во всяком случае, файлы таковыми не являются! Вот народ и упирает на микрофильмы. Оправдание такое: случись глобальная катастрофа (например, ядерная война), электронная техника выйдет из строя и все эти цифровые накопители станут хламом. А проектор для чтения микрофильма можно на коленках сделать С этой точки зрения всё правильно. А с гордостью рассказывали не про три негатива, а про систему совмещения слоёв

_________________
С уважением,
Юрий

Из всех известных нам фотографий Прокудина-Горского самой ранней очевидно является LC-DIG-prokc-21649 "На Сайменском озере". Она имеет зеркальный номер "2" на негативе.



В 1906 г. с этой фотографии была сделана открытка, подписанная так же: "На Сайме (этюд)". Но я всё-такие не исключаю, что на самом деле это парк Монрепо, уж больно похож рельеф берега со снимком LC-DIG-prokc-20196 (http://memory.loc.gov/service/pnp/prokc ... 20196v.jpg). Хотя до сих пор нами не установлено случаев ошибочной подписи к открыткам ПГ.

Уважаемые участники проекта, хочу напомнить о составлении хронологии ПГ. На всякий случай, вдруг в пылу обсуждений и находок мы забыли о новом найденном хронологическом моменте его жизни.

_________________
Русские дороги :: Храмы России

В историко-краеведческом музее Бухары висят репродукции фотографий Прокудина-Горского. Одна из них - хорошо известный колоритный снимок "Бухарский чиновник". Обратите внимание: на табличке указан год съемки - 1911. А на самом деле снимок-то сделан в январе 1907 г.!(или в конце декабря 1906 г.). На нем есть зеркальный номер, если не ошибаюсь, "620". Зеркальные номера стоят только на тех туркестанских снимках, которые были сделаны во время первой поездки Прокудина-Горского в этот край. Это легко позволяет отделить все туркестанские снимки по дате. Кстати, большинство снимков 1911 г. также легко рассортировать на вторую (февраль-март) и третью поездку (сентябрь). На первых деревья стоят голые, на вторых - зеленые.

Посмотрите пару снимков:

LC-DIG-prokc-20089 [Tree-lined canal]



LC-DIG-prokc-20088 [Brick stairs leading to tree-lined stream]



Снимал ПГ явно одно и то же место. Скорее всего, это один из арыков в мургабском имении. При этом, время года на снимках разное (листва пожелтела). Но самое странное - наклонившееся дерево со второго снимка присутствует в виде полупрозрачного призрака на первом! Я проверил негатив - на всех трех кадрах оно полупрозрачное! Как мог возникнуть такой эффект.
Со временами года вопрос особый. Помните, по календарю в лаборатории в Байрам-Али мы определили точный день съемки - 12 апреля 1911 г. При этом по документальным источникам мы знаем, что ПГ выехал из Ташкента в Закаспийскую область около 28 февраля 1911 г. Откуда взялась такая разница во времени? Неужели ПГ пробыл в Мервском оазисе полтора месяца? Хотя буйная зелень на многих снимках говорит однозначно, что эта была уже середина весны.
Я пока не знаю, приезжал ли повторно ПГ туда в сентябре 1911 г., во время своей третьей поездки в Среднюю Азию.

Часть изображения с полупрозрачным деревом имеет к тому же и другую линию горизонта: она ниже. Сначала был экспонирован вид с деревом, потом камера была перемещена и на эту же пластину (по ошибке) экспонировалось другое изображение.

Да, но при этом точка съемки одинаковая!?

Такое ощущение, что камера перед вторым экспонированием (на ту же пластинку) просто "клюнула".

По данным Гараниной, Прокудин-Горский организовал Акционерное общество «Биохром» в 1913 г. Однако на днях я нашел в Сети материалы прессы, которые свидетельствуют о другой дате - 1914 г.

http://www.rudata.ru/wiki/1914_%D0%B3%D ... 0%BD%D0%BE

15 (28) марта 1914
• Ссылаясь на «Биржевые ведомости», «Сине-фоно» писал:
«…Для эксплуатации изобретений С. Н. Прокудина-Горского, С. О. Максимовича в области цветных фото- и кинематографии учреждается акционерное общество „Биохром“ с основным капиталом в 2 миллиона рублей, разделенных на 20 000 акций, по 100 рублей каждая».


13 (26) декабря 1914
• «Сине-фоно» сообщил:
«Петроград. На днях открыло свои функции… акционерное общество „Биохром“, известное в коммерческих, промышленных и литературных кругах многочисленными предприятиями, функционирующими под разными фирмами.. Порукой солидному ведению дела служат имена главных акционеров Об-ва: нефтяные короли Манташев, Лианозов, князь Челокаев, Белозерский и другие. На первых порах… О-во… скупило все патенты известного изобретателя Прокудина-Горского , а также некоторые английские патенты… к эксплуатации которых О-во приступит в недалеком будущем… Летом решено построить на юге России большой павильон для производства собственных съемок. Идея организации при о-ве „Биохром“ кинематографического отдела принадлежит П. А. Юршевицу, который остается работать в организованном деле» (автор заметки — И. Е. Хейхфиц). В. К.: «Сине-фоно», 1914, № 4-5, с. 38.

Информация добавлена в Хронологию:
http://www.temples.ru/pghron.php#1914

_________________
Русские дороги :: Храмы России

Кстати, уважаемые участники проекта, как вы считаете, мы уже имеем достаточно оснований для того, чтобы указать в хронологии, где же родился Сергей Михайлович?

_________________
Русские дороги :: Храмы России

Да, Муром как место рождения пока не вызывает обоснованных сомнений. Хотя мне всё-таки странно думать, что Прокудин-Горский, будучи во Владимире, не свернул немного и не удостоил свой родной чести попасть в "Коллекцию достопримечательностей". Ведь там было множество интереснейших памятников (из которых ныне многое утеряно). Но это к слову.

Лена, а почему тема хронологии (не самая популярная и регулярная у нас) вдруг удостоилась чести стать прикрепленной?

Именно потому, что она "не самая популярная и регулярная у нас". Мне кажется, что мы о ней просто подчас забываем. И, когда находится информация о каких-то ключевых (и не очень) событиях, то они не заносятся в хронологию именно поэтому.
А так чаще будем ее видеть. Надеюсь, это поможет более регулярно обращаться к хронологии.

_________________
Русские дороги :: Храмы России

Сам Сергей Михайлович, мог родиться в Муроме, но его предки (отец, дед...) жили в имении Прокудиных в селе Фуникова Гора Киржачского р-на Владимирской обл., отчего и получили приставку Горские. Эти сведения получены из Владимирского областного архива в июне 2008 года историком Лидией Васильевной Дудоровой.