Храмы России

Еще раз говорю о контрольном снимке 2036, идентифицированном как "Ледорезы ж.д. моста через реку Кемь".

Я считаю, что для этого снимка (в отличие от двух других фотографий моста) следует поменять категорию "идентифицировано" на "с большой степенью вероятности" (именно так я и предлагал с самого начала). О причине этого я написал 19 ноября в теме "Проверка списков. Не для обсуждения". Думал (да и сейчас думаю), что дело совершенно бесспорное (нельзя же полагаться на подпись в альбоме "Мурманская железная дорога"!) - но оказались какие-то проблемы (см. сообщение Елены от 24 ноября в той же теме). Прошу Славу высказаться по этому поводу.

Две фотографии, требующие идентификации. Предположительно обе сделаны на Свири. У меня о них сказано на странице http://ps-spb2008.narod.ru/mar_svir_hypoth1.htm .

1. 01946 "Красный Плес. Низшая Лоянская лесная школа":
http://ps-spb2008.narod.ru/images/bw/01946v.jpg

Я пока не смог найти никаких данных ни о Красном Плесе, ни о Лоянской школе. Может быть, кто-то может помочь? (Если через несколько дней не будет ответа - поместить фотографию в список, как требующую идентификации.)

2. 20921 "Осиновый остров":
http://ps-spb2008.narod.ru/images/20921v_ab.jpg

20932 "Затон Карешка":
http://ps-spb2008.narod.ru/images/04419v.jpg

Предположительно на Онежском озере, у Вознесенья или у Онежского канала. (Комментарий, данный библиотекой НК, неудовлетворителен. Я писал об этой фотографии на своем сайте, страница http://ps-spb2008.narod.ru/mar_onezhsk_hypoth.htm ).

Мне не удалось найти этот затон. Может быть, кто-то знает о нем? (Если нет - поместить в список фотографий, требующих идентификации.)

Сергей! Там всё прекрасно видно по деревянной (дощатой) обшивке ледорезов (она разная у каждой опоры) - это именно мост через Кемь. Поэтому сомнения в идентиифкации исключены.

У Вас глаз-алмаз! Остается только согласиться.

Еще три фотографии, требующие идентификации (может быть, кто-нибудь что-то может сказать о них):

20957 "Материки. Часовня во имя Божией Матери и сосна, на которой явилась икона":
http://ps-spb2008.narod.ru/images/20957v_ab.jpg

01963 - с таким же названием:
http://ps-spb2008.narod.ru/images/bw/01963v.jpg

21087 "Материки. Этюд":
http://ps-spb2008.narod.ru/images/21087v_ab.jpg

Предположительно - на реке Вытегре. Я не смог найти ничего ни о Материках, ни о часовне, ни о явлении иконы. Поиску в интернете препятствует то, что при любом варианте выдается куча информации о разных материках. (Я написал об этом на странице http://ps-spb2008.narod.ru/mar_vytegra_hypoth.htm .)

Еще некоторые фотографии, предположительно сделанные на реке Вытегре (я о них написал на той же странице, что и о фотографиях Материков).

1. 20958 "Деревня Волкова и подъемный мост":
http://ps-spb2008.narod.ru/images/20958v_a.jpg

2. 20979 "Лижма (пловучий остров)":
http://ps-spb2008.narod.ru/images/20979v_a.jpg

(Конечно, это не та Лижма, что на Мурманской железной дороге. Это название - вепсского происхождения, оно распространено в этих местах.)


3. 20953 "Плотина св. Ксении":
http://ps-spb2008.narod.ru/images/20953v_ab.jpg

Ха!
Только что открыл первый попавшийся снимок:
"Школа в селе Пидьма имени Его Императорского Высочества Государя Наследника Цесаревича Великого Князя Алексея Николаевича". Репродукция №20917.

Нажал за зум, увидел табличку. Прочесть можно только "Пидемская Пушкинская", третье слово нечитаемо. Насторожился. Посмотрел в Яндексе по словам "Пидемская Пушкинская".
Нашлось - "Нa средства всецело уездного земства содержатся библиотеки: Пидемская «Пушкинская», Видлицкая «Пушкинская» и Мегрегская" (www.Olonec.ru/zemstva.php).

Итак, можно идентифицировать: "Пидемская Пушкинская библиотека".

Кстати, в окнах второго этаж виднеются как будто стелажи с книгами.

Я бы не стал спешить с исправлением. Вполне возможно, что в одном и том же здании находились и школа, и библиотека. (Например, школа в двухэтажной части, а библиотека в одноэтажной пристройке.) Все-таки, видимо, не зря рядом со зданием позируют дети. А в окнах второго этажа - явно не стеллажи. Похоже скорее на штабеля досок; видимо, строительство было еще не закончено.

Фотография, о которой я очень хотел бы знать, где она сделана:

21057 "Городецкий и Никольский погосты":
http://ps-spb2008.narod.ru/images/21057v_ab.jpg

Предположительно на Шексне; видимо, выше Топорни (см. страницу моего сайта http://ps-spb2008.narod.ru/mar_sheksna_hypoth1.htm ).

Еще три фотографии, тоже предположительно сделанные на Шексне (между Горицами и Череповцом?) (о них сказано на той же странице):

21025 "Вытаскивание спицы из плотины (система Поаро)":
http://ps-spb2008.narod.ru/images/21025v_a.jpg

На заднем плане село с двумя церквями. (Об этой фотографии я уже писал раньше, но ее забыли включить в список фотографий, требующих имдентификации.)


21022 "Плотина и шлюз Императора Николая II":
http://ps-spb2008.narod.ru/images/21022v_ab.jpg

21021 "Запасные фермы":
http://ps-spb2008.narod.ru/images/21021v_ab.jpg

Снимок сделан там же, где и предыдущий, на котором эти фермы видны на заднем плане.

Я предвидел подобные мысли, хотя и надеялся, что их никто не озвучит ввиду явной несерьезности. У любой школы должна быть вывеска у входа (вспомните Кяппесельгу), а здесь никакой другой вывески не наблюдается. Ещё более нелепо предположить, что в школу со столь громким названием дети входили не с улицы, а со двора, т.е. с черного хода.
Гораздо проще согласиться с тем, что мы имеем ещё одну из бесчисленных ошибок в Мариинском альбоме. А сколько их ещё остается?

library.karelia.ru/files/bibl_olonec_text.doc
Олонецкий уезд
Постановления Олонецкого уездного земского собрания

181. Постановление по докладу № 4 о чествовании памяти А. С. Пушкина по случаю сто-летия со дня рождения его: [Открыть 2 бесплатные библиотеки-читальни с присвоением им на-именования Пушкинских в сс. Пидьме и Видлицах и библиотеку при уездной земской управе]: Заседание 10 марта 1899 года // Журналы Олонецкого уездного земского собрания чрезвычай-ного 10 марта и очередной сессии 1899 г. и доклады управы. – Петрозаводск, 1900. – С. 2–3.

Хоть, конечно, мне должно быть очень стыдно за несерьезные мысли, но все-таки скажу:

Почему Вы решили, что вход в школу должен быть отдельно от входа в библиотеку? Вполне мог быть и общий вход. И мало ли почему в момент съемок не было таблички школы! Судя по штабелям досок на втором этаже, в это время (летом, что естественно для школы) шел ремонт.

Кроме того, вряд ли скромная сельская библиотека занимала полностью двухэтажное здание.

Самое большее, на что можно согласиться - это идентификация с большой степенью вероятности. Но это еще надо бы проверить.

Только что Вы писали, что "строительство ещё не закончилось", а теперь уже поменяли версию на "ремонт"
Если бы я видел не стелажи с книгами, а "штабеля досок", то мог бы порассуждать на тему: с чего это недавно открывшейся (не ранее 1900 г.) библиотеке потребовался столь капитальный ремонт внутри?
Не думаю, что есть смысл торговаться из-за статуса идентификации. В конце концов, пусть это решает наш уважаемый администратор исходя из чувства здравого смысла.