Храмы России

Не совсем понял.
"Лавры" первооткрывателя или последователя не накладывают на их обладателя никаких обязательств, кроме соблюдения правил публикации. Каждый автор волен фотографировать то, что считает нужным, независимо от лавров

Еще раз не понял.
Автор автоматически попадает в список авторов, как только публикует хотя бы одну фотографию.
В карточку храма модераторы стремятся поместить самую качественную на данный момент фотку, дающую наиболее полное представление о внешнем виде храма. Далеко не всегда эта фотка принадлежит первооткрывателю. При появлении более качественной старая фотография в карточке храма может быть заменена.

Давайте отделять авторство от карточки храма (УКХ).
УКХ - это основная единица в реестре нашего проекта. Именно УКХ, а не фотографии.
УКХ может быть вовсе без фотографии. Или с одной. Или с несколькими десятками.
Фотографии являются информативным дополнением к УКХ.
Поэтому устанавливать списки авторов на каждую УКХ, устраивать соревнования, накручивать счетчики, меряться длинной объектива - оно как-то не серьезно

Это понятно. Но это вопрос стимула! Каждый фотографирует и выкладывает фото совершенно добровольно и безвозмездно. Стимул выложить первому фото по объекту сильнее, чем пополнять архив далее деталями, т.к. в первом случае автоматически попадаешь, как автор фото в учётную карточку, а все последователи туда не попадают.


Это видно только тогда, когда начинаешь перелистывать фотографии к объекту и смотреть на подписи к каждой. Согласен на счёт первой фото, но в карточке есть ещё и фамилия фотографа, причём всегда одна. Как она выбирается из множества авторов, которые выложили свои фото по данному объекту?


Здесь есть некоторое лукавство. Да, информация по храму первична, фото вторично. Но, ресурс во многом популярен именно из-за выкладываемых фотографий храмов. Информацию о храме можно найти из других источников, а вот его состояние или история его состояния более интересна и мне кажется, более востребована.
Возможно, для людей подходящих с научной точки зрения к объектам, всё наоборот. Но, такие люди сами владеют той информацией, которую вы пишете в карточках. А вот фотографии храмов являются как раз уникальной приятной добавкой. Да, сейчас не проблема их сделать, но собрать вместе на одном ресурсе, упорядочить и разложить по полочкам - проблема.
Многие планируя свои поездки и походы, выбирают свои маршруты по опубликованным на ресурсе фото, не вдаваясь в нюансы опубликованной информации, больше опираясь на фотографии.
Устанавливать списки авторов на каждую УКХ, устраивать соревнования, накручивать счетчики, меряться длинной объектива - всё это как раз и подстёгивает к тому, чтобы выкладывать больше качественного материала, специально ехать на объект, чтобы сделать фото для вашего ресурса! А вы говорите не серьёзно.

Фотографии неотделимы от учетной карточки, они не существуют сами по себе. Да, есть как-бы "заглавная страница" УКХ, и есть раздел "фотографии", но это две стороны одной медали.

На заглавную страницу модератор старается выбрать максимально качественную, наиболее полно отражающую архитектуру и состояние храма фотографию из всех тех, которые предлагаются авторами на данный момент. Подчеркиваю: главный критерий - качество и достоверность, а не первооткрывательство.

Со временем, при появлении других, более качественных фотографий этого же храма, кадр на заглавной странице может меняться.


Проект "Храмы России" - историко-архивный проект. Он несколько отличается от многочисленных фотосайтов, где проводятся конкурсы, смс-голосования, розыгрыши ценных призов от спонсоров и пр.
По нашему мнению, такая тема, как храм Божий, плохо сочетается со всей суетой, которая сопровождает честолюбивые конкурсы, соревнования, счетчики и пр.
Если у человека есть некая потребность, зов души, то он и так может проехать не одну сотню км в поисках полуразрушенной церквушки.