Храмы России

С аистами, пожалуй, нет. Но и фотографий зданий, которые можно предположительно отнести к Бухаре, тоже гораздо меньше, чем соответствующих названий в списке Хантингтона (№№243, 246, 247, 248, 249, 253, 254, 255, 259 - всего девять).

Кроме двух фотографий зданий с аистами, которые мы уже рассматривали (20001 и 20036), есть вроде бы только еще два снимка зданий, которые можно предположительно отнести к Бухаре:

1) Репродукция 20002:




2) Репродукция 20022:



Итак, только четыре фотографии из девяти!

Центр композиции - не только гнездо аиста, но и купол, на котором находится это гнездо. Кстати, именно купол говорит о том, что это почти наверняка мечеть.

Хочу показать еще четыре фотографии, которые мы не рассматривали.

Репродукция 20082:



Я очень подозреваю, что фотография сделана в Мерве. Здание справа вроде бы напоминает одну из гробниц асхабов (правую). И купола малых сооружений похожи. А на заднем плане - стена, напоминающая крепость Султан-Кала. Но количество куполов больше, да и Султан-Кала не должна бы быть видна в этом направлении. Может быть, это какие-то другие, не известные мне сооружения в том же Мерве?

Репродукция 20158:



На заднем плане - тоже что-то похожее на крепость Султан-Кала. Или это вообще не Мерв (а, например, Голодная степь)?

Относительно следующих двух фотографий (особенно относительно второй) я не уверен, что они вообще сделаны в Средней Азии. Но все-таки на всякий случай показываю и их. Может быть, кому-то удастся их идентифицировать?

Репродукция 20083:




Репродукция 20039:

Я не специалист по мусульманской архитектуре, но, кажется, у мечети должен быть минарет. Однако даже если это и в самом деле мечеть, то снята она не с центральным порталом (её наиболее "представительная" часть), а откуда-то с задворок. На фоне ряда ярчайших шедевров Бухары (которые мы видим на других снимках ПГ) очень трудно представить, что на фотографии с аистом - какой-то значительный памятник архитектуры этого города.
Но это уже как у Станиславского "верю - не верю"
Сергей! Я извиняюсь, но всё-таки были ли у Носкова какие-то неизвестные нам сюжеты открыток ПГ, достойные упоминания? Умираю от любопытства!

Боюсь, что я Вас разочарую.

Я не заметил чего-то принципиально нового. Большей частью фотографии юга России, Крыма, Кавказа (Новый Афон и др.), Малороссии. Ну и т.д. По количеству их, по-моему, больше. Но внимательно сравнить во всех деталях я их не мог.

О единственном случае, когда я смог сравнить фотографии в деталях - и тут же увидел еще одну неизвестную фотографию (на известный сюжет), я Вам написал в письме. Здесь повторю этот рассказ для других участников форума.

У Носкова есть та открытка с видом Спаса на Крови, которую Вы нашли. Но этого мало. Есть еще одна открытка, на которой храм еще строится - с лесами вокруг нижней части, с бараками на первом плане. Я думал, что это та фотография, контрольный снимок которой находится в библиотеке Национального Конгресса США (репродукция 02004). Но оказалось, что есть отличия в деталях. Так что это уже третье изображение того же здания.

Да. Еще Носков показал мне три открытки с цветными снимками немца Мите - учителя Прокудина-Горского. (Я в свое время пытался найти какие-нибудь его фотографии в интернете - и не нашел ничего). Все три открытки - очень красивые пейзажи (один - с большим кучевым облаком, другой - вид в саду, третий я не помню.)

Так что, извините, каких-то сенсаций я не увидел. Никаких фотографий, кроме тех, которые есть на открытках. Где остальные - неизвестно.

P.S. Насчет минаретов. Я в свое время работал несколько месяцев в Иране. Там мечети - далеко не всегда красивые, монументальные здания. Часто (и, пожалуй, гораздо чаще) это невзрачные, сараеобразные постройки. И минареты не всегда есть.

Простите, я не сказал еще об одной открытке в коллекции Носкова - пожалуй, наиболее интересной. (Как я мог о ней забыть!)

Это цветная (!) открытка, посвященная русско-японской войне. На ней изображены солдаты, идущие в атаку. Изображение сделано с некоторого отдаления, сверху.

Носков с удивлением показывал эту фотографию: ему неизвестны данные о том, что Прокудин-Горский ездил на русско-японскую войну. Я ему сказал о книге с фотографиями Прокудина-Горского, свидетельствующими о том, что он туда ездил (http://biblionne.narod.ru/books/prokudin_gorskii.html). Но в книге фотографии - черно-белые, а открытка - цветная!

И все-таки у меня эта открытка вызвала некоторое сомнение: она показалась мне похожей на рисунок (хотя Носков уверен, что это именно фотография). Только теперь, задним числом, я понял, что мне в ней особенно не понравилось: совершенно четкое изображение БЕГУЩИХ солдат. Хотя, может быть, атака была не настоящей, и солдаты позировали?

И еще о некоторых мелочах. Я увидел несколько открыток Прокудина-Горского, представляющих собой репродукции картин (запомнился "Раненый воин" Верещагина).

P.S. Два моих сообщения - это и предыдущее - оказались не на месте. У меня просьба к организаторам: если можно, перенесите, пожалуйста, оба сообщения в тему "Поиск пропавших фотографий Прокудина-Горского".

Есть предположение
Снимок 20002



Это №259 в Списке Хантингтона "Караван-Сарай в Старой Бухаре"

Вот современный снимок из Пикасы:
http://picasaweb.google.com/kaipford/Ce ... 1533527330



Согласно подписи в Пикасе, теперь это гостиница, а прежде - караван-сарай. Здание полностью перестроено, от старого осталась только деревянная галерея-навес. Кажется, на обоих снимок совпадает число балок под крышей (15).

Предлагаю еще три фотографии, которые, кажется, можно поставить в соответствие названиям в списке Хантингтона.

1) Репродукция 20108:

[0108]

Предлагаемое название: "Барханные пески близ станц. Чарджуй" (в списке - две фотографии с таким названием: №№279, 280; второй фотографии я не нашел).


2) Репродукция 20048:

[0048]

Предлагаемое название: "Пески у Репетека" (№281). Репетек - железнодорожная станция по пути в Байрам-Али. Поэтому неудивительно, что на этой фотографии (как и на двух других) видны рельсы.


3) Репродукция 20049:

[0049]

Предлагаемое название: "Пески, начинающие зарастать (близ Репетека)" (№282).

Может быть, и так. Но мне кажется, что это скорее мечеть. И минарет есть. А деревянная галерея вполне может быть айваном мечети.

Купол под гнездом принадлежит либо мечети либо мавзолею, что-то эта картинка мне напоминает, пока не могу понять что...

Сергей, а Вы уверены, что на 20002 мы видим именно минарет? Какой-то он карликовый. Бывают ли в Средней Азии такие минареты?

Репродукция 20158:




Сергей! Как Вы могли усомниться, что это Мерв? На снимке крупным планом показано точно то же, что и на снимке 20141 (который Вы сами идентифицировали) слева. Присмотритесь:



Т.е., по всей вероятности, мавзолей Мухаммеда ибн Зейда

С тремя Вашими "пустынными" идентификациями я согласен, хотя, конечно, здесь есть некий допуск.

Это почти панорамка, не хватает куска там, где стоит дерево.

Со снимком 20039 всё предельно ясно.
Это обратная сторона Гиндукушской плотины. Присмотримся к деталям.



Фрагмент 20157



20157 целиком (сведение Вейников):



В Списке Хантингтона №309 "Задняя сторона Гундукушской плотины"

Да, Вы правы! Совпадают очень многие детали.

Меня сбило с толку сильное перспективное сокращение на снимке 20158, из-за которого левое строение кажется почти квадратным, а также то, что за этим строением не видно следующее.