Храмы России

Кто ещё не видел, посмотрите реставрации Duffy's Tavern на фликре по адресу: http://www.flickr.com/photos/theonemacd ... 751924126/
Для меня они стали откровением, хотя кому-то возможно краски покажутся чересчур цветастыми и яркими. Меня поразило, как он умеет подчеркнуть фактуру неба, вылепить облака, создать максимальную экспрессию всех цветов. А какие изумительно красивые панорамы он делает!
Кстати, этот англоязычный человек (вероятно, американец), следит за работой нашего проекта, используя онлайн переводчик. Для каждой своей реставрации он пишет очень интересный вдумчивый комментарий, нередко ссылаясь на наши итоговые таблицы.

Да, здорово у него получается. Меня вот это потрясло: http://www.flickr.com/photos/theonemacd ... 751924126/


Так вытянуть заваленный по экспозиции кадр - это что-то.

Очень глубокие цвета. Да...

_________________
Русские дороги :: Храмы России

Скажу об одном нестандартном случае. Это фотография 20536 - одна из нескольких фотографий экспонатов музея в Златоусте, объединенных общим названием "Последовательный ход выделки клинков, ножен и изготовление сварочного булата на Златоустовском заводе. Образцы солдатских шашек".

Вот тройной негатив:


А вот такое цветное изображение представлено на сайте библиотеки Национального Конгресса США:


У этого изображения - две странности (как мы увидим, тесно связанные друг с другом).

Первая странность сразу бросается в глаза. Это противоестественные цвета. Попытки изменить баланс цветов не дают сколько-нибудь приемлемых результатов.

Вторая странность обнаруживается, как только мы попытаемся прочитать надпись на снимке (см. изображение тройного негатива). Оказывается, она перевернута.

Итак, работник библиотеки, производивший сканирование, допустил оплошность: он отсканировал негатив вверх ногами.

Результат этой оплошности - не только перевернутое изображение (что очевидно), но и нарушение порядка следования цветовых каналов. Наверху вместо синего канала оказался красный, а внизу вместо красного - синий. Именно поэтому при совмещении цветовых каналов и получились такие "дикие" цвета.

Для правильного восстановления фотографии нужно прежде всего перевернуть исходное изображение тройного негатива, и только после этого можно заняться сведением цветовых каналов.

Вот как выглядит фотография после сведения:


Правда, на ней есть нарушение баланса цветов (переизбыток синего и некоторый недостаток красного), но оно легко поправимо.

Восстановленное изображение:




Надпись на стенде: "Десять оборотов приготовления деревянных ножен для шашек. Столярный цех".

Для сравнения покажу другую фотографию из той же серии (не перевернутую) - 20493 (надпись: "Восемь оборотов точки и пять оборотов полировки клинкка литой стали. Точильный и полировочн. цеха").

Оригинал: http://s59.radikal.ru/i163/1003/89/1d06fa84bbd9.jpg
Восстановленное изображение: http://i036.radikal.ru/1003/33/7ffd461c57d5.jpg

Эта фотография сделана в том же месте и в то же время (совпадают и все складки простыни, и прижимающий ее камешек у правого края фотографии). Как можно увидеть, одинаковы также тона и оригинала (с тем же нарушением баланса цветов), и восстановленного изображения.

P.S. Раньше на форуме обсуждался другой аналогичный случай нарушения порядка следования цветовых каналов - фотография 20079 с видом Вильфранша, http://www.temples.ru/pg/image.php?ID=47 . Различие - только в происхождении этой ошибки: при съемках в Вильфранше почему-то был перевернут кверх ногами фотоаппарат (иначе я не могу это объяснить), а в Златоусте всё было нормально, и причина - только в ошибке работника библиотеки.

P.P.S. Вейники тоже перевернули это изображение, но не догадались, что эту операцию нужно было проделать не с результирующим цветным изображением, а с тройным негативом. Поэтому у них остались "дикие" цвета.

Сергей, замечательная работа!
А я поначалу смотрела на этот снимок и никак не могла понять, сверху что-ли это снято.. как-то навыворот все выглядит.
Вы просто молодец

_________________
Русские дороги :: Храмы России

Фотография 20610 "Юрезанский мост":

[0610]

Так же, как на очень многих фотографиях Прокудина-Горского, здесь поврежден нижний край тройного негатива - нижняя часть красного канала. Но здесь повреждения значительно сильнее, чем в большинстве случаев, и затронули примерно половину высоты изображения - ту самую, на которой изображен мост. Этот дефект накладывается на другой, менее значительный - некоторый переизбыток синего. В результате мост переливается разными цветами.


Восстановленное изображение:
http://prokudin-gorskiy.ru/recovery.php?ImageID=1009
http://prokudin-gorskiy.ru/library/recovery/0610o.jpg

Сообщаю, что я опубликовал на своем сайте страницу с фотографиями, сделанными на станции Вязовой на Южном Урале. Фотографии сделаны 12/25 сентября 1909 года, они запечатлели необычайно рано выпавший снег. Четыре фотографии из пяти восстановлены мною (для пятой я использовал реставрацию библиотеки Конгресса США).

Восстановление фотографий оказалось весьма трудным делом. В оригиналах этих снимков, сделанных при плохом освещении, в тёмный день, - нарушение цветового баланса (переизбыток красного). На него накладываются различные повреждения, дополнительно искажающие цвета. В процессе восстановления мне приходилось постоянно, еще и еще раз корректировать оттенки цветов, балансируя между противоестественными красно-фиолетовыми и не менее противоестественными ядовитыми сине-зелеными тонами.

Я бы не стал об этом здесь писать, если бы не одно обстоятельство. Я хотел сравнить мои результаты с другими реставрациями - и почти не нашел таких реставраций! Почти все авторы публикуют эти снимки в не восстановленном виде (видно, именно из-за трудностей восстановления), а то крайне немногое, что я нашел, показалось мне менее удачным, чем у меня.

Желающие могут посмотреть на страницу моего сайта http://ps-spb2008.narod.ru/ur_viazovaia.htm . Буду рад любым замечаниям.

В базе данных сайта есть [0639] "На озере {Зюраткуль]", фотографию реставрировал Слава.

Покажу свой вариант восстановления этой фотографии.

Оригинал (снимок, видимо, засвечен):
https://www.loc.gov/pictures/resource/prokc.20639/?co=prok

Восстановленное изображение:
http://prokudin-gorskiy.ru/library/recovery/0639_363o.jpg
http://prokudin-gorskiy.ru/recovery.php?ImageID=703

Сразу скажу, что в данном случае я (вопреки тому, что когда-то писал) увеличил контрастность изображения - иначе ничего не получается. Но постарался сделать это осторожно, чтобы не потерять детали.

Для меня особую трудность составило восстановление недостающей части синего канала в верхней части снимка - изображения крон деревьев с просвечивающим сквозь них голубым небом. Дело в том, что в синем канале должно быть совершенно другое соотношение яркости изображения веток и неба, чем в зеленом, из которого производилось копирование (и изменениями контрастности нужного эффекта не добиться, нужно изменять именно яркость). Для правильного выделения кусочков неба я использовал "волшебную палочку", с дальнейшими исправлениями вручную там, где этот инструмент не сработал желаемым образом.

Странно, что-то никто, кроме меня, давно не выступает в этой теме. Где остальные участники форума?


Скажу об одном дефекте, обусловленном большой выдержкой.

Суть дефекта в следующем. Если во время съемки на открытом воздухе по небу быстро пробегают облака, то это может привести к непредсказуемым искажениям цветов. Искажения могут быть разной степени тяжести - от появления какого-нибудь безобразного пятна на в целом нормальном снимке до почти полного разрушения изображения.

К счастью, этот дефект встречается очень редко. Мне пока попалось всего три фотографии, где он явно выражен. В этом и следующих двух сообщениях я покажу эти три фотографии.

Начну со сравнительно безобидного случая - снимок 0401   "Граница Московской и Смоленской губ. Бородино":



На красивом в целом снимке появилось противоестественное лиловоен пятно (примерно там, где едет лошадь по дороге).

Восстановленное и исправленное изображение:

Продолжаю.

Следующий случай - уже совсем не такой безобидный.

снимок 0567   "Вид на Миньярский завод. Железнодорожный мост через р. Сим":



Поверхность земли покрыта разноцветными пятнами - большими вблизи и уменьшающимися по мере удаления. Поверхность скалы вдали вся переливается радужными цветами.

Восстановленное и частично исправленное изображение:





Я только смягчил этот дефект. Все равно я не знаю, как должна выглядеть скала вдали, покрыта ли она травой - и уж совсем не представляю себе, как на самом деле были окрашены крыши домиков (эти домики я вообще не трогал).

И, наконец, еще одна фотография - снимок 0659   "Улица в башкирской деревне" (Эхья):



Весь передний план переливается разными цветами. Можно подумать, что дело в том, что негатив поврежден. Но знакомство с негативом (см. http://www.loc.gov/pictures/collection/ ... 000000912/ ) показывает, что на нем нет серьезных повреждений (есть царапины и отпечатки пальцев в умеренном количестве, то такие дефекты не приводят к столь существенным нарушениям). Каждый цветовой канал по отдельности выглядит вполне нормально, но их сочетание совершенно никуда не годится. Надо думать, и здесь причиной были пробегающие облака.

Восстановленное и исправленное ихображение:

На бородинском снимке я действительно скопировал тень от облака из красного канала в зеленый. (Тень в синем канале не мешает восприятию изображения.) На двух других снимках я действовал по-другому: по частям изменял яркость в разных каналах. (Копирование больших кусков вообще нежелательно, так как оно само приводит к искажению цветов - как правило, к обесцвечиванию.)


Я обычно стараюсь не совмещать каналы для движущихся объектов. Исключения делаю только в тех случаях, когда несовмещение откровенно уродует изображение. Пример: снимок 0343   - фотография села Шуерецкого. (Оригинал и восстановленное мною изображение см. на странице моего сайта http://ps-spb2008.narod.ru/murm_shuieretskoie.htm .) В оригинале этой фотографии на переднем плане - лодка, которая за время съемки успела повернуться на большой угол и оставила уродливое пятно. Здесь пришлось скопировать изображение лодки из одного канала (не помню, какого) в два других и раскрасить его. Но вообще-то я обычно таких вещей по возможности избегаю.

снимок 0699   "Чучела из коллекции Н.П.Алина в Чердыни. Белая лисица":





Оригинал - в безобразнейшем состоянии - на мой взгляд, даже в худшем, чем фотографии Челябинска ( снимок 0517   и снимок 0518   ; восстановленные мною фотографии см.: http://ps-spb2008.narod.ru/ur_cheliabinsk.htm ). К крупным дефектам, бросающимся в глаза, добавляется огромное количество мелких дефектов во всех трех каналах, практически по всей поверхности изображения. Такое впечатление, что негатив был чем-то забрызган.

Восстановленное изображение:





P.S. Сравните с реставрацией этого снимка, сделанной Славой: http://fotki.yandex.ru/users/oldcolor/v ... 390?page=6 .

Представляю на суд участников и посетителей форума еще одну свою работу.

снимок 21006   "На сенокосе" (фотография сделана на Шексне в 1909 году):



На форуме уже говорилось о крайне плохом состоянии фотографии и огромных трудностях ее восстановления. В начале 2009 года ее восстановил Слава, заменив поврежденный красный канал на негативе контрольным снимком (см. его сообщение http://www.temples.ru/forum/viewtopic.php?p=8070#p8070 ; позже он поместил свою реставрацию на "Яндекс-фотках", http://fotki.yandex.ru/users/oldcolor/view/10607?page=0 ).

Предлагаю свой вариант восстановления:



Крупное изображение: http://ps-spb2008.narod.ru/images/big/21006w_abdln1.jpg .

Я использовал контрольный снимок только для восстановления полностью утраченного на негативе изображения неба, а остальное "вытянул" из негатива. К сожалению, изображение не очень четкое - но вряд ли можно его сделать четче при безобразном состоянии негатива.

Эту реставрацию я поместил на своем сайте, страница http://ps-spb2008.narod.ru/mar_sheksna_hypoth5.htm .

Я хотел бы знать мнение участников и гостей об этой работе. Буду рад любым замечаниям.

Слава, спасибо за отзыв о моей реставрации "Сенокоса" ( http://forum.prokudin-gorsky.org/viewtopic.php?f=4&t=27&start=20 ). Знаете, Ваше восприятие этой работы совпадает с моим собственным. У меня самого то же самое ощущение от нее, как от импрессионистской картины.

Я знаю, что сам Прокудин-Горский не одобрял "импрессионистских" фотографий, видел в них только неряшливость (и неизвестно, как вообще относился к импрессионизму в живописи). И если я все-таки пошел по такому пути, то только из-за отсутствия материала для четкого, детального изображения. Мне кажется, что здесь выбор невелик: или передать общее впечатление, или вообще не восстанавливать фотографию - а было бы обидно не показать эту красивую, широко задуманную композицию (в которой, по моим подсчетам, участвуют 37 человек - да еще одна случайная фигура у левого края, которую Вы, Слава, удалили, а я оставил, не исправляя).

Впрочем, если Вам удастся получить четкое изображение - я буду это только приветствовать.