Храмы России

Я эту фотографию восстановил уже почти два года назад (в феврале 2007 г.). Недостаток моего восстановления - то, что я пользовался файлом jpg, а не tif. (Недостаток вынужденный; возможность скачивать файлы tif появилась у меня, наконец, только летом прошлого года. Теперь я прежде чем выставлять очередную порцию фотографий на сайт, пересматриваю их и наименее удавшиеся делаю заново из tif). И все-таки, кажется, получилось не так уж и плохо:



Тогда же я восстановил (тоже из jpg) и вторую фотографию Челябинска - "Вид на р. Миасс в Челябинске" (репродукция 20518), оригинал которой - в еще более плохом состоянии.

Оригинал:



Восстановленная фотография:



Мне все-таки не удалось как следует восстановить воду на переднем плане. Но может быть, из tif это возможно?

Да, Сергей, по первому из снимков Челябинска у нас получился, кажется, практически одинаковый результат. Жаль, что Вы раньше его здесь не выложили, я бы не стал тратить столько времени
За второй снимок я пока серьезно не брался, но думаю, что там можно лучше восстановить небо, если использовать контрольку. Но только подставлять её надо не целиком, а в части неба (и, может быть, воды).
Надеюсь увидеть и другие Ваши варианты реставраций в этом разделе форума.

Только что обнаружил, что котролька подходит к испорченной пластине для LC-DIG-prokc-21706 (Новый Афон. Общий вид).
До реставрации:



После:

Покажу еще кое-что из своих старых работ. (До сих пор я стеснялся их показывать, потому что они сделаны "неправильно" - не из tif, а из jpg.)

Репродукция 20056 - не атрибутированная фотография, на которой изображена воинская церковь на Кавказе - возможно, в Артвине.

Оригинал:


Восстановленная фотография:

Еще одна фотогафия:

Репродукция 21596 - фотография с явно ошибочным названием (мы это обсуждали) "Общий вид Тимотис-Убанского монастыря XIVв."

Оригинал:


Восстановленная фотография:

Репродукция 21491. Георгиевская улица в Артвине

Оригинал:


Восстановленная фотография:

Какие же вы однако молодцы, господа!!! Так приятно смотреть на казалось бы загубленные снимки! Снимаю шляпу ))

_________________
И один в поле воин

Сергей, репродукцию 20056 мы давно уже атрибутировали здесь как "Первая русская церковь в Артвине" с точностью 100%.
Ваши реставрации изумительны! Очень хотелось бы увидеть их в полном размере.
Оказывается Смоленск LC-DIG-prokc-21723 также можно восстановить без вытягивания цветов, а используя контрольку. Вот, только что свел:

С громадным сожалением я должен сказать: это и есть их полный размер (я говорю о последних трех фотографиях). Я уже сказал, что до недавнего времени у меня не было возможности работать с файлами tif, а у файлов jpg размер меньше.

Зато теперь я могу работать и с файлами tif.

По случайному совпадению, я как раз вчера восстановил фотографию Смоленска, о которой Вы написали (раньше, из jpg это было для меня невозможно). И для этого контролька не понадобилась. Достаточно было скопировать недостающее изображение из синего канала в зеленый, с последующими подправками (очень небольшими). Вот результаты:

Размер 1024 х 908:


Полный размер:

Не знаю, может быть, я что-то пропустил? По-моему, другие изображения этой церкви так и не найдены. (И я тоже ее искал. Однажды нашел сайт, на котором было чуть ли не 1000 фотографий Артвина, но и там ничего не нашел.)

Вот о том, что это воинская церковь, могу сказать точно: она построена по типовому проекту для воинских церквей, применявшемуся по всей России. А откуда известно - с точностью 100%, - что это именно церковь в Артвине?

Да, Сергей, посмотрите в нашей теме "Работа над ошибками" (примерно лето 2008 г.). Там мы подробно обсуждали этот снимок. Идентификация проведена по виду горы (идентичному виду на других артвинских фото). Название - подпись к оторванной контрольке. Найти фотографию этой церкви очень трудно: в 1913 г. её освятили, а в 1915 г. в Артвин ворвались турки. Думаю, и фундамента от нашей воинской церкви не осталось...

Что касается Смоленска, то вынужден немного покритиковать. Во-первых, цвета получились неправильные - трава под башней красная, крыша - зеленая (вместо красной), листва также неестественная. Я как раз с этого фото начинал свои эксперименты по реставрации, и помню, как вручную там раскрашивал траву (иначе было никак). Кроме того Вы, как и я в свое время, затерли целое стадо колоритных коров. На моем сегодняшнем посте они хорошо видны. Поэтому только использование контрольки дает подлинность цвета на утерянном участке. Сейчас я понял, что использовать надо не всю контрольку, а именно недостающий кусочек из неё.

Не знаю, насколько правильно мое предложение, но может все же лучше не реставрировать то, что уже сделано, дабы охватить как можно больше снимков ПГ?
Приведенный выше снимок Смоленска уже давно был реставрирован Сергеем Амелиным, это обсуждалось на форуме и коровы там на своем месте...
http://temples.ru/show_picture.php?PictureID=9756

_________________
Русские дороги :: Храмы России

При всём уважении к Сергею Амелину, у которого я старался учиться, нельзя считать его работу по Смоленску абсолютно идеальной реставрацией. Всё-таки возможность восстановить подлинный цвет с помощью контрольки должна всегда использоваться вместо подгонки цветов "вручную", даже если обычный зритель не найдет разницы. Это вопрос подлинности и этики реставрации. Кроме того, я пока не видел полноразмерного варианта снимка, на который Лена дала ссылку.

Кстати, по поводу этики реставрации. На днях я обнаружил ужасную вещь. Помните, что американцы для первой выставки отреставрировали в 2001 г. более 120 снимков из Коллекции. До последнего времени я неизменно восхищался безупречным, как мне казалось, качеством этой работы. Однако, сравнив с оригиналами, я понял, что американская реставрация носила просто варварский характер. Более чем у десяти церквей они без всякой необходимости отрезали кресты! (а я грешил на ПГ!). Авторское пространство снимков сильно урезано почти во всех случаях, часто там были интересные детали. Цветовое решение в некоторых случаях также оказалось неприемлемым. Помните, знаменитое фото "Девушка с земляникой". На него обычно ссылаются те, кто считает фотографии ПГ просто раскрашенными вручную. Там на заднем плане крестьянские избы после американской реставрации оказались монохромными. Лишь пару дней назад я обнаружил, что в оригинале изба там имела естественный древесный цвет, который был зачем-то "убит". Кроме того, у избы срезали крышу. Короче, как это не печально, но почти все эти снимки придется реставрировать заново.
Вообще, конкуренция реставрационных работ дело очень полезное, так как способствует совершенствованию методов и исправлению ошибок. Чего не заметил (или не смог) один, сделает другой.
Будет интересно узнать мнение других участников по высказанным соображениям.

Слава, я полностью с вами согласен: не забывая о количестве, надо всё-таки добиваться достойного качества. Я, например, некоторые снимки переделывал (и сведение, и цветокоррекция) до трёх раз. Иногда, спустя какое-то время, я не могу принять свою же версию реставрации и переделываю заново.
Что касается крестов и куполов, очень часто они попадают только в два или один канал. В этом случае я заменяю недостающую часть частью соседнего цветового канала (Edit>Green Copy>Edit Blue Paste), выделив при этом (0pi) нужную часть и корректирую (подгоняю по цвету) при помощи Image>Adjustments>Brightness/Contrast, не убирая при этом выделения. Можно эти части оставлять и монохромными, как это делают в Ярославле, но я предпочитаю всё же цвет (но, естественно, без раскраски).

Иллюстрация к сказанному о крестах: при желании можно добиться, что границ будет не заметно, но не на всём протяжении кадра. Остальное выравнивается Clone Stamp или Spot Healing Brush.